(Minghui.org) Le 14 avril 2026, Just Security, une publication en ligne influente et un forum d’analyse spécialisée sur la sécurité nationale, le droit et les droits de l’homme aux États-Unis, a publié un article intitulé « Les véritables enjeux de Cisco : complicité numérique ». Cet article propose une analyse approfondie visant à déterminer si Cisco peut être tenu pour responsable d’avoir mis en place un système de surveillance en Chine, facilitant ainsi la persécution des pratiquants de Falun Gong.
Cet article se penche sur une affaire opposant Cisco Systems à des plaignants, qui sera examinée par la Cour suprême des États-Unis le 28 avril 2026. Des pratiquants de Falun Gong ont intenté une action en justice contre Cisco, qui l’accuse de complicité de torture pour avoir développé et entretenu le système de surveillance « Bouclier d’or » du régime chinois, tout en sachant qu’il était utilisé pour identifier, suivre et arrêter des pratiquants de Falun Gong.
La plainte contre Cisco a été déposée en vertu de l’Alien Tort Statute (ATS), qui permet à des ressortissants non américains d’intenter une action devant les tribunaux fédéraux américains pour violation du « droit des nations », qui englobe des crimes tels que la torture. La question que doit examiner la Cour suprême est de savoir si une entreprise américaine peut être tenue pour responsable, en vertu de l’ATS, de complicité de torture et d’autres violations des droits de l’homme.
Harold Hongju Koh, auteur de l’article et titulaire de la chaire Sterling de droit international et ancien doyen de la faculté de droit de Yale, a déclaré : « Il sera essentiel, pour l’avenir des libertés individuelles, d’empêcher les entreprises technologiques de contribuer activement à une telle répression, non seulement à l’étranger, mais aussi ici, aux États-Unis. »
L’article souligne également que, selon la jurisprudence existante, l’affaire Cisco constitue un argument de poids en faveur de la confirmation de la décision de la Cour d’appel pour le neuvième circuit, selon laquelle les allégations des plaignants étaient suffisantes pour que leur procédure ne soit pas rejetée et qu’elle puisse se poursuivre. Si la Cour suprême statuait autrement, M. Koh souligne que cela reviendrait à « accorder l’immunité aux entreprises américaines défenderesses qui contribuent activement à la surveillance de masse du gouvernement, ce qui entraîne de graves violations des droits de l’homme. »
Au sujet de Just Secutiry
JustSecurity.org a été fondé par Ryan Goodman, ancien conseiller juridique du ministère américain de la Défense. La plateforme est hébergée par le Reiss Center on Law and Security de la faculté de droit de l’université de New York. La plateforme invite des professeurs de droit, d’anciens responsables gouvernementaux et des experts en droits de l’homme à partager leurs analyses juridiques approfondies sur des événements majeurs et controversés.
Traduit de l’anglais
Copyright © 1999-2026 Minghui.org. Tous droits réservés.
