(Minghui.org) Un pratiquant originaire du district de Jidong, dans la province du Heilongjiang, a été condamné à quinze mois de prison le 26 mars 2026, à Nantong (province du Jiangsu), en raison de sa croyance dans le Falun Gong. Son appel a été rejeté le 25 juin.

Arrestation

M. Han Wei a été arrêté une première fois le 28 mars 2024. Il avait utilisé le téléphone portable de son frère pour recharger sa propre carte téléphonique via WeChat, une plate-forme de réseaux sociaux dotée de fonctionnalités de paiement. Cette carte a ensuite servi à envoyer des contenus multimédias (textes, vidéos et fichiers audio) concernant le Falun Gong.

La police de Nantong, qui utilise les données massives pour surveiller les activités en ligne, a repéré les échanges téléphoniques des deux frères. Les agents ont parcouru environ 2500 kilomètres jusqu’au district de Jidong pour procéder à l’arrestation. M. Han a été remis en liberté sous caution le 30 avril 2024.

En avril 2025, la police de Nantong a transmis le dossier au parquet du district de Chongchuan (ville de Nantong), M. Han a été inculpé trois mois plus tard. Le 1er août 2025, il a été incité par un stratagème à se présenter à la police, où il a été immédiatement arrêté. Sa mère, profondément traumatisée, est décédée cinq jours plus tard.

Détails complémentaires sur sa condamnation

Minghui.org a déjà rapporté la condamnation de M. Han. Cet article présente des éléments nouveaux.

M. Han devait initialement comparaître devant le tribunal du district de Chongchuan, à Nantong, le 6 août 2025. Cependant, le 3 août, le juge Sun Tiayong a informé son avocat, M. Xie Yanyi, que celui-ci n’était pas autorisé à le représenter devant le tribunal. M. Xie est un ancien avocat qui a été radié du barreau pour avoir, par le passé, assuré la défense d’autres pratiquants de Falun Gong.

M. Han a engagé un nouvel avocat, M. Dong Qianyong, qui s’est rendu à Nantong le 5 août, pour apprendre sur place que l’audience prévue le lendemain avait été annulée.

Le 22 août, M. Dong a rendu visite à M. Han au centre de détention de la ville de Nantong et lui a annoncé le décès de sa mère. Bouleversé, M. Han a perdu l’appétit. Ayant appris que l’agent Ye Yang, chargé du dossier, avait falsifié des procès-verbaux d’interrogatoire pour le faire condamner, il en a informé le procureur présent au centre de détention, M. Fang, qui lui a suggéré d’écrire au juge Sun. M. Han a suivi ce conseil et le centre de détention a transmis la lettre au juge Sun.

Le juge Sun a tenu une audience préparatoire le 25 septembre 2025. Les procureurs Sun Hongliang et Zhang Yong, ainsi que M. Dong et M. Han, étaient présents. L’audience a été interrompue lorsque M. Han a demandé la récusation du juge et des procureurs, au motif qu’ils avaient empêché M. Xie d’assurer sa défense.

Le 28 septembre 2025, le parquet du district de Chongchuan a demandé le report du procès, ce que le tribunal a accepté.

Début octobre 2025, M. Han a rédigé une nouvelle plainte contre l’agent Yang, mais le centre de détention n’a pas expédié ce courrier adressé au capitaine Xu Yousong, du Bureau de la sécurité intérieure de la ville de Nantong. La raison invoquée était que M. Han n’était autorisé à écrire qu’à l’agent Yang lui-même.

Une seconde audience préparatoire s’est tenue le 22 octobre 2025. Le procureur Sun a répété à plusieurs reprises que M. Han pourrait être remis en liberté pour s’occuper de son père malade, à condition qu’il « reconnaisse sa culpabilité ». M. Han a refusé et a adressé une lettre au juge Sun détaillant les falsifications dont il a fait l’objet.

Une troisième audience préparatoire a eu lieu le 22 octobre 2025. M. Han a de nouveau contesté la décision du juge Sun d’empêcher M. Xie d’assurer sa défense. Sun n’a fourni aucune explication, se contentant d’indiquer que M. Han était désormais représenté par M. Dong.

M. Dong, intimidé par le juge et les procureurs au cours des trois audiences préparatoires, souhaitait se retirer de l’affaire. Il a suggéré que M. Han sollicite M. Xie, en qui M. Han avait toute confiance, pour prendre le relais. Le juge Sun a toutefois insisté sur le fait que M. Xie ne pouvait pas représenter M. Han. Il n’est pas établi si M. Han a mis fin au contrat le liant à M. Dong.

Le 11 décembre 2025, l’agent Ye a interrogé M. Han au centre de détention, précisant avoir été envoyé par le juge Sun pour vérifier un point précis. M. Han a demandé à l’agent de se récuser de l’affaire. Il a contacté le juge, qui a répondu que cela lui était impossible, étant donné qu’il était en charge du dossier.

Le procès s’est finalement tenu le 16 décembre 2025. Le juge Shen Yongbin a présidé l’audience, assisté des juges Cao Yanfei et Sun.

Le 28 janvier 2026, le parquet du district de Chongchuan a sollicité un nouveau report du procès, qui a finalement repris le 26 février.

Une audience consacrée au prononcé de la peine a eu lieu le 26 mars. Le juge Sun a condamné M. Han à une peine d’un an et trois mois d’emprisonnement.

Appel rejeté

Le 2 avril 2026, M. Han a interjeté l’appel devant la cour intermédiaire de la ville de Nantong. Le 7 mai, la juge Gang Yongmei l’a entendu au centre de détention et lui a demandé de formuler ses griefs par écrit. Il lui a adressé un courrier le 7 juin.

Le 23 juin, le procureur Fang Dong, de la cour intermédiaire, a entendu M. Han et lui a demandé à deux reprises si le parquet du district de Chongchuan lui avait indiqué qu’il pourrait éviter une inculpation s’il acceptait de quitter « l’organisation Falun Gong ».

Le 25 juin, le juge d’appel Cong a confirmé le verdict initial rendu à l’encontre de M. Han, sans organiser d’audience. La décision précise que la cour intermédiaire a suivi la recommandation du procureur Fang, qui préconisait le rejet de l’appel déposé par M. Han.

Le 15 juillet, M. Han a déposé une demande de réexamen de son dossier auprès de la cour supérieure de la province du Jiangsu. Il n’a, à ce jour, reçu aucune réponse.

Voir aussi :

Un homme du Heilongjiang condamné à la prison de la province du Jiangsu pour sa pratique du Falun Gong

Un homme du Heilongjiang poursuivi en justice en raison de sa croyance ; le juge maintien flou les détails du procès

Deux frères du Heilongjiang arrêtés par la police du Jiangsu, l’un d’eux risque un procès

Traduit de l’anglais