Un avocat porte plainte contre un juge président d'audience
(Minghui.org) L’avocat Li Zhongwei était l’avocat de la défense d'une dame de 61 ans, Mme Wu Guimin, une pratiquante de Falun Gong. Il a observé que le juge qui présidait l'audience, Du Qiguo, avait de toute évidence un parti pris envers le procureur, alors il a demandé à Du de se retirer du cas. La réponse de Du a été de demander à l’huissier de justice de faire sortir Li de la Cour.
Du, qui est président d'audience au tribunal du canton de Yi, province du Hebei, a condamné plus de 20 pratiquants de Falun Gong à la prison depuis que le Parti communiste chinois a commencé à persécuter le Falun Gong en juillet 1999. Du a présidé le procès de sept pratiquants en 2009 et les a tous condamnés à la prison.
Selon l’avocat Li, Du a violé la loi de plusieurs façons :
Premièrement, Du n’a pas maintenu l’ordre à la Cour et a clairement favorisé le procureur. Sans avoir demandé au juge la permission de parler, le procureur a interrompu la défense à plusieurs reprises. Lorsque l’avocat Li a levé la main et a demandé à Du de retenir le procureur, Du l’a interrompu.
Deuxièmement, Du n’a pas permis à l’avocat Li de défendre sa cliente. Après avoir observé la préférence marquée de Du envers le procureur, Li a demandé à Du de se retirer du cas. Du, en colère, a ensuite ordonné à l’huissier de justice de sortir Li de la Cour, ce qui signifiait qu’il ne pouvait plus défendre Mme Wu.
Troisièmement, Du a rendu une décision qu’il n’avait pas le pouvoir de prendre. Lorsque l’avocat Li a demandé à Du de se retirer, Du a répondu : « La motion est rejetée ». Cependant, comme la requête était à propos de Du, c'est le Président de la Cour qui aurait dû statuer, et non le parti en question.
Quatrièmement, Du n’a pas suivi les procédures légales quand l’avocat de la défense a été sorti de la Cour. Selon la loi criminelle, si l’avocat de la défense n’est pas présent, le juge doit demander à l'accusé s'il veut continuer avec le procès. Quand l’avocat Li a été expulsé de la Cour, cependant, Du n’a pas posé cette question importante à Mme Wu. Il a seulement ordonné que le procès continue.
Cinquièmement, Du n’a pas permis à l'accusée de se défendre. Chaque fois que Mme Wu commençait à se défendre, Du l’interrompait et disait qu’elle ne pouvait pas continuer. Du a dit : « Ce que je dit, ici, s'applique. »
L’avocat Li a aussi remarqué que le public avait été découragé de participer au procès. La loi criminelle stipule que le public a le droit d’assister aux procès publics. Dans le cas de Mme Wu, le procès a été tenu dans une petite salle et seulement deux membres de la famille de Mme Wu ont eu la permission d’y assister.
L’avocat Li a déposé plainte auprès du Parquet intermédiaire municipal de Baoding dans la province du Hebei, qui s’occupe de la Cour du canton de Yi. Li a demandé au Parquet de tenir Du responsable d’avoir violé les procédures légales, d’émettre une opinion du Parquet à la Cour du canton de Yi et de demander à la Cour de Yi de reprendre le procès de Mme Wu Guimin.
La famille de Mme Wu projette aussi de déposer plainte si les autorités ne s’occupent pas convenablement de la plainte de l’avocat.
Traduit de l’anglais au Canada.
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
