Le 9 juillet 2002

Selon un article de South China Morning Post, l'attention du public est centrée sur les projets de décret d'une loi subversive alors que le Chef exécutif Tung Chee-hwa commence son deuxième mandat. L'auteur pense que les gens devraient se rappeler les articles y afférents de la loi fondamentale (Basic Law) et décider si nous avons réellement besoin de promulguer une telle législation

Cet article a été carrément critiqué par les médias de Hong Kong, le milieu judiciaire, les législateurs et de nombreux membres du comité consultatif de la loi fondamentale (Basic Law).

Récemment, le vice-premier ministre Qian Qichen a déclaré publiquement que le SAR devrait légiférer selon l'article 23 dès que possible afin d'interdire les activités du Falun Gong à Hong Kong.

Falun Gong [ pratiquants] sont des cibles potentiels de l'article 23. Cependant, ils ont été parmi les manifestants les plus pacifiques à Hong Kong - ils n'utilisent jamais la violence, ils n'élèvent jamais leurs voix - ils font seulement des exercices de respiration en public.

Si les dirigeants de Beijing ne sont pas bien informés de la situation à Hong Kong, il est du devoir de monsieur Tung de leur expliquer que cinq années de stabilité politique se sont achevées sans une telle législation. Quand les journalistes d'outre-mer me demandent de donner des exemples que « un pays, deux systèmes » marche, je leur dis toujours que Falun Gong [ pratiquants] sont toujours libres de manifester pendant que leurs compagnons pratiquants en Chine continentale sont jetés en prison.