Le professeur Stan Hart de l’université de George Washington

(Minghui.org)

Le procès pour génocide contre l'ancien chef de la Chine, Jiang, a capté l'attention des personnes de tous les secteurs. Qu’est ce que c’est le génocide? Est-ce que un chef d'état a l'immunité pour cela ? Beaucoup de gens veulent savoir si c'est juste un procès symbolique ou si il peut être effectif. Le professeur Stan Hart de l'Université George Washington a réussi dans le procès contre l’ancien président des Philippines, Ferdinand Marcos. Quelques jours avant, il avait été interviewé par le journal Epoch Times.

Le professeur Stan Hart a dit que dans l'histoire américaine, l'immunité a été accordée à tous les chefs d'état en fonction, mais le cas de Falun Gong a quelque chose de différent. Jiang était chef d'état quand le procès a été commencé, mais maintenant, il ne l'est plus. Pour ce genre de cas, beaucoup de procès ont été gagnés dans les cours américaines, telles que celui contre l'ancien président des Philippines Marcos, qui a été jugé responsable pour la torture de quatre victimes, disparues et emprisonnées pendant de nombreuses années sous ses ordres.

Hart a dit que le point significatif du procès contre Jiang est de savoir si la cour accorde l'immunité à ceux qui ont commis un génocide quand ils étaient au pouvoir. Il y a des procès semblables dans d'autres cours des USA. La raison principale de faire avancer le procès est que le droit international doit retenir un pays et ses fonctionnaires dans certains limites et comportements, et ceux qui violent ces lois ne peuvent être tolérés. Le procès contre Jiang est basé sur le droit international.

Le droit international s'est construit après les atrocités commises contre les juifs par les Nazis. La loi était un engagement conçu pour empêcher et punir des actes de génocide. La loi a clairement défini le "génocide", qui en plus de l'extermination d'un groupe de personnes, comprend la torture mentale et physique des membres de ce groupe.