Comprendre le référendum de Taiwan à travers les principes de la Loi

Par un disciple de Dafa de Taiwan

Le 29 février, 2004

(Minghui.org)

Récemment le sujet du référendum de Taiwan était l’objet de nouvelles dans les communautés chinoises. Ma compréhension personnelle est que tout dans la société humaine d'aujourd'hui n'existe pas simplement accidentellement, sans raison, et « (Vous avez dit que) toutes les choses qui se produisent aujourd’hui dans la société humaine sont provoquées par le cœur des disciples de Dafa »(de l‘article:Expliquer la Loi lors de la Conférence de Loi de l’Ouest des Etats-Unis au moment de la Fête de la lanterne de l’an 2003) Par conséquent, comment devons-nous comprendre « le référendum de Taiwan? » J’aimerais partager ma compréhension selon les perspectives suivantes.

Compréhension du point de vue de la confrontation entre le bien et le mal

En surface, la question de savoir si le référendum de Taiwan aura lieu ou non semble être une question de gens ordinaires.. Mais le mal a toujours son plan insidieux.

C'est semblable à l'effort que la faction de Jiang a pris pour décréter l'article 23 pour que Hong Kong arrête les pratiquants là. Pourquoi prennent-ils un point de vue tellement à l’opposé du référendum de Taiwan ? C’est en raison du fait que Taiwan a des centaines de milliers de pratiquants de Falun Gong et que le gouvernement ainsi que le peuple appuient le Dafa. Ce phénomène montre un contraste saisissant avec la persécution perverse de Dafa.

En outre, depuis le défilé où plus de 500.000 personnes à Hong Kong ont protesté contre l'article 23, l'élan et les forces du régime mauvais ont été considérablement ralenties. Actuellement, sa propagande veut démonter que le « référendum de Taiwan » équivaut à « l'indépendance recherchée par Taiwan ». C'est leur logique. Pourquoi le groupe de Jiang favorise cette approche dans la propagande ? La vérité est qu’ils trébuchent dans le déguisement de leurs faiblesses. Plus importan encore, ils essaient de se servir de ce sujet pour détourner l’attention du peuple chinois et minimiser l’impression que la persécution de Dafa a eu sur le public. On se sert du sujet de ‘Taiwan cherchant son indépendance’ ( ce qui n’a rien à faire avec le référendum) pour exciter les émotions du peuple taiwanais. En surface, cela a tout l’air qu’ils ne font que s’opposer un référendum et cependant la vérité est qu’ils veulent créer de l’instabilité à Taiwan qui, jusqu’à date appuie le Dafa.

De la perspective de la cultivation personnelle, si les pratiquants ont ce genre d’attachement et passent leur temps et leurs efforts sur ce sujet ceci ne fera non seulement que favoriser les attachements et des différentes d’opinion, mais également un gaspillage et un abus du temps alloué pour valider le Dafa.

Il est certain qu’il a des différences entre le « Référendum de Taiwan » et la législation de l’Article 23 de Hong Kong. En se basant sur le point de vue de la démocratie, nous nous opposons à la législation de l’article 23 de Hong Kong. Mais en ce qui concerne le référendum, ce n‘est pas approprié pour nous de prendre une attitude en commun nettement à l’opposé en public, parce que ceci est un point politique à l’intérieur de Taiwan.

Par conséquent, nous devrions faire plus de partage basé sur les principes de la Loi. Tout d'abord, je pense que nous devons regarder le référendum de Taiwan comme une confrontation entre le bien et le mal dans d'autres dimensions. Nous devrions également regarder les campagnes dans le passé telle que celle intitulée : « Sauvegarder Taiwan » de la même manière.

Référendum et Politique

Rien dans la société humaine d'aujourd'hui n'existe juste accidentellement, sans raison. Comme Maître a dit ceci "« … sont provoquées par le cœur des disciples de Dafa »de l‘article (Expliquer la Loi lors de la Conférence de Loi de l’Ouest des Etats-Unis au moment de la Fête de la lanterne de l’an 2003)

Parmi les pratiquants de Taiwan, il y en a qui appuie un parti plutôt qu’un autre parti. Mais, fondamentalement le parti du candidat sortant soutient fortement le Dafa. D'autre part, quelques figures publiques n'ont pas encore pris de position d’appui de Dafa. Ce phénomène a créé quelques regrets parmi nous. Ce phénomène a également déclenché quelques conflits parmi les pratiquants, qui ont également aidé à exposer les attachements de certains pratiquants.

Par conséquent, les deux positions polaires extrêmes concernent-ils le sujet du référendum de Taiwan dans la société humaine provoquée par les pensées des disciples de Dafa ? Je pense personnellement ainsi.

C’est précisément parce que certains disciples de Dafa n’ont pas abandonné certains attachements qui donnent à la perversité l’excuse nécessaire pour créer cette farce et ensuite lorsqu’un certain parti démontre plus de favoritisme envers le Dafa alors nous allons l’appuyer et si un autre parti est le candidat sortant ceci pourra nous bénéficier davantage ? Si un parti ne favorise pas ma position et mes notions alors je ne devrais pas l’appuyer ? Ou devrions-nous plutôt chercher à l’intérieur afin de se libérer de ces attachements et regarder la situation de la perspective d’une confrontation entre le bien et le mal, la clarification de la vérité et sauver les êtres vivants ? Examiner la façon dont nous allons solutionner ce problème ? Est-ce que nous nous servons de la mentalité de personnes ordinaires lorsque nous considérons ce conflit ?

Est-ce que nous nous servons de la mentalité de personnes ordinaires en examinant ces questions en pensant que le résultat du référendum pourrait vraiment affecter la situation de Taiwan et la dissémination de Dafa à Taiwan ? Certains pratiquants ont même pensé que cela pourrait se conclure comme ceci, comme cela, tout dépendamment de la présidence. Sans s’en rendre compte il y en a qui ont même développé une position politique de « Soutenir quelqu’un /S’opposer à quelqu’un. Et ils ont pensé que ceci était nécessaire dans la rectification de loi. N’est-ce pas placé nos espoirs et espérances sur les gens ordinaires de tous les jours ? Comment cela pourrai-il se développer ainsi ?

Ceci est semblable au fait que certains pratiquants placent leurs espoirs et attentes sur l’organisation internationale pour les droits humains. Le résultat en fut que les pays ayant les réputations des plus notoires sur les violations des droits de l’homme ont accédé à la présidence de la Commission des Nations-Unies pour les Droits de l’Homme. Nous avons vu bien des exemples semblables, donc nous devons être éveillés et clairs d’esprit.

500,000 habitants de Hong Kong sont descendus dans la rue en opposition à l’Article 23, c’ est sans précédent

Quand nous regardons ceci comme une confrontation entre le bien et le mal, nous nous rendons compte que 500.000 personnes descendant dans les rues de Hong Kong et le référendum de Taiwan sont semblables. Voici comment nous pouvons utiliser cette chance de clarifier la vérité et de guider les gens ordinaires vers la négation de toutes les interférences et tous les arrangements de la perversité?

Si nous convenons que l'opposition du mal envers le vote du public à Taiwan vise spécifiquement la grande dissémination là-bas de Dafa, alors je voudrais penser au estimé plus de deux millions de personnes qui sauvegardent Taiwan, le vote du public et l'élection, etc.., en tant que gens ordinaires se rassemblant ensemble pour nier le mal manifestant dans le monde.

Pour la perversité qui a rencontré des reculs avec chaque simple tentative, ceci fait retentir la cloche du désespoir total

Il est certain que nous devons également se rappeler que la politique est le produit de dégénération. En tant que pratiquants nous ne sommes pas intéressés par la politique et ne tenons pas une certaine préférence en raison du fait que nous avons une compréhension plus élevée. Néanmoins, Taiwan est un adepte de la démocratie politique et nous nous conformons à la société dans notre cultivation. Par conséquent, comme membres de la société, lequel des partis ou des individus que nous soutenons ou qui détient notre vote est entièrement notre propre décision personnelle ! Elle ne devrait pas être confondue avec rectification de la loi.

Maintenant, j’aimerais partager avec chacun de vous une section du nouvel article de Maître, « Enseignement de la Loi à la conférence de Loi à Atlanta 2003 »

« Alors beaucoup de personnes à Hong Kong se sont dressées pour s’y opposer. Peu importe quelle sorte de point de vue ou quels motifs ils avaient à ce moment-là, ils pouvaient de la même façon jouer un rôle positif dans cette problématique. Je pense que pour les habitants de Hong Kong, on peut dire qu’ils se sont choisi un très bon futur et en terme d’attitude envers Dafa, ils ont déjà un bon départ. Beaucoup de gens connaissent bien le Falun Gong et ils étaient précisément contre [cette loi] pour cette raison. Ils ont jeté de très bonnes bases pour être sauvés dans le futur. »

Que dire des gens qui intentionnellement ou non font écho au pouvoir politique pervers en ce qui concerne le vote public ?

Maître a dit:

 « En ce qui concerne ceux qui n’ont toujours pas les idées claires sur le Falun Gong et la réalité de sa persécution, vous devez clarifier la vérité plus en profondeur, c’est tout » (« Enseignements de la Loi à la Conférence de la Loi à Atlanta »)

Selon ma compréhension du vote public à Taiwan, de la perspective d’une confrontation entre le bien et le mal, cela est actuellement la même chose que les citoyens de Hong Kong s’opposant à l’article 23. Ce n'est pas simplement un sujet pour les pratiquants de Taiwan. Les pratiquants autour du monde devraient avoir une claire compréhension sur cette question en se basant sur la Loi.

Ci-haut ma compréhension personnelle à mon niveau. Veillez SVP noter toute chose inappropriée.

.