Devons-nous nous lever contre la persécution ou blâmer les victimes ?

(Minghui.org)

Pendant les huit ans de persécution par le Parti communiste chinois (PCC), en clarifiant les faits aux gens, j'ai souvent été confronté au problème suivant : beaucoup de gens concentrent leur attention sur toutes sortes d'insuffisances individuelles des pratiquants de Falun Gong qui résistent à la persécution, en oubliant d’examiner la mauvaise conduite des persécuteurs.

Par exemple, une personne m’a dit que le site web du Falun Gong est trop subjectif en disant que tout est de la faute du PCC. Il s’est aussi plaint que le site web grossit des affaires mineures, ce qui amène les gens à penser que les pratiquants sont trop émotifs et pas assez objectifs. J’ai discuté de ce point en détail avec deux amis de longue date. L’un d’eux n’a pas changé sa façon de voir. Mais, après une discussion approfondie, l’autre ami a compris que les actions brutales et honteuses du PCC devraient être condamnées, et que ce qu'il fallait scrupuleusement examiner était le PCC et ses malfaiteurs.

J’ai dit : ” Chacun comprend, le Falun Gong est contre la persécution. Le site web du Falun Gong est en priorité pour dénoncer la persécution et pour prendre des faits de la persécution comme contenu principal. Les pratiquants de Falun Gong exposent les crimes du PCC à la société. Quand une personne écrit une requête (rapport) au tribunal, ce n’est pas nécessaire de mentionner une bonne action que l’accusé a faite. Il faut seulement lister les crimes. Nous ne nous occupons pas de savoir si le PCC a fait telle ou telle bonne action. Même si c'est le cas, nous exposons ses crimes dans le contexte de la persécution. De plus, ses crimes sont monstrueux, méchants et impardonnables. Aujourd’hui, les sites web et les médias des pratiquants de Falun Gong dénoncent la persécution en listant de si nombreuses actions terriblement perverses du PCC ; chaque personne devrait pouvoir reconnaître que le PCC est mauvais et impardonnable. "

“ Par exemple, 80 millions de Chinois sont morts, de mort non naturelle, sous les 50 ans de règne du PCC. N’est-ce pas suffisant pour voir sa vraie nature ? Par peur de perdre le pouvoir, le PCC a utilisé les moyens les plus mauvais et tout le pouvoir de l'état pour persécuter un groupe de cultivation – des millions de gens qui croient en " Vérité, Compassion, Tolérance ". Ses crimes comprennent des atrocités comme le prélèvement d’organes sur personnes vivantes, ce qui surpasse la cruauté des Nazis ! Les Nazis n’ont-ils pas été traduits devant le Tribunal International ? Alors le Parti communiste chinois ne devrait-il pas être traduit en justice ?

J’ai dit :” Les pratiquants de Falun Gong sont des personnes qui 'cultivent' (NTD voir 'cultivation'), ils ne sont donc pas aussi émotifs que la plupart des gens dans la société. Mais penses juste à comment un groupe de non pratiquants réagirait confronté à une persécution aussi brutale et inhumaine. Seraient-ils aussi pacifiques, rationnels et tolérants que l’ont été les pratiquants ? Sûrement l’injustice rencontrée par le Falun Gong est de loin pire que ce que la plupart des gens pourront jamais expérimenter, toutefois au cours de huit ans de résistance, les pratiquants ont-ils une seule fois fait preuve d'une conduite extrême ? Il y a tant de pratiquants de Falun Gong. Essaies, je te prie, de te poser cette question : quel genre de groupe est le Falun Gong ? Bien sûr, les pratiquants sont aussi des êtres humains, il leur est donc difficile de complètement éviter l’émotion. Quelqu'un qui est persécuté peut s'exprimer de façon émotionnelle, c’est normal. Mais une persécution, à une si grande échelle et aussi brutale, n’est jamais encore arrivée dans l’histoire. On n'avait même jamais entendu parler de certaines méthodes et formes de persécution ; mets-toi à leur place, est-ce les gens qui sont persécutés qui devraient être condamnés pour avoir révélé les faits, n'est-ce pas plutôt ceux qui ont commis les crimes ? ‘’

Mon ami a dit alors : " Oui, c’est juste et raisonnable que les gens s'expriment ouvertement et clairement dans de telles circonstances. ‘’

J’ai répondu : « Certainement, les pratiquants ne peuvent pas garantir que chaque phrase qu’ils disent soit parfaite. Un média est un média, et un média n’est pas la vérité. Cependant comparé aux médias du PCC, qui fabrique aveuglément des mensonges, les médias des pratiquants sont, oh ! combien, plus véridiques. »

Mon ami a dit : « Le livre, Neuf Commentaires sur le parti communiste, semble maudire le PCC » et avec un ton superstitieux, « cela manque de preuves et d'analyse rationnelle ».

J’ai répondu : ” Cela dépend de comment tu vois les choses. Si tu regardes les Neuf Commentaires comme une thèse à lire à un séminaire universitaire et le juges selon les critères académiques, alors peut-être que les Neuf Commentaires ne suivent pas ce modèle. Essentiellement, les Neuf Commentaires exposent les crimes du PCC, c'est un jugement écrit du PCC .»

Mon ami a dit : « Donc je suis supposé accepter ce que les Neuf Commentaires affirment comme étant des faits. Comment puis-je en être sûr ? »

J’ai dit : « Supposons que tu sois un juge. Quand tu lis une requête, est-ce que tu regardes d’abord si ce qui est dit sont des faits ? »

L’ami a répondu : « Naturellement, tu lis d’abord les faits de la requête. »

J’ai dit : “ C’est un obstacle mental important pour beaucoup de gens en lisant les Neuf Commentaires et d’autres articles exposant les crimes du PCC. Ils les lisent souvent avec les lunettes de leur propre spécialité et compréhension, au lieu de lire les articles objectivement et sans conceptions. Ils jugent les faits, dans les articles, en fonction de s'ils en ont ou non entendu parler auparavant. Pour cette raison, beaucoup de gens instruits sont plus lents à comprendre les crimes du PCC. En d’autres termes, si un rapport qui accuse quelqu’un de meurtre a des faits concluants, même s’il manque quelques détails, il ne devrait pas être condamné. C'est au contraire le meurtrier qui devrait être condamné. La personne qui écrit le rapport, et est ferme en accusant l’offenseur, devrait avoir notre sympathie. »

Mon ami a dit : « Bien sûr, si la requête inclut les faits et est bien écrite, avec preuves à l’appui. C’est le mieux. »

J’ai dit : « C’est ce que les pratiquants de Falun Gong essayent de faire. Le Falun Gong a été largement pratiqué pendant quinze ans. Il a été persécuté pendant les huit dernières années. Aussi, même sous une telle coercition en un si court laps de temps, les pratiquants s’efforcent d’atteindre un niveau de communication qui corresponde à la fois au standard dont tu as parlé et soit aussi suffisant pour permettre aux gens de considérer les choses avec une nouvelle compréhension. »

Mon ami a dit : « Oui, en tant qu’intellectuel, j’ai appris depuis longtemps que le PCC n’est pas bon. Mais, j’espère quand même que le Falun Gong soit capable de produire des articles et essais qui soient bien écrits avec des standards plus élevés. »

J'ai dit : “ Ils le feront, c’est sûr. ”

Mon dernier conseil a mon ami était : ” Nous devrions nous focaliser sur les faits qui dénoncent les crimes du PCC, non sur le niveau d’écriture de ceux qui les ont exposés. Nous devrions condamner les persécuteurs et non ceux qui sont persécutés sous prétexte que leur capacité à écrire n’est pas la meilleure. Réfléchis-y attentivement. »

Traduit de l’anglais le 11 novembre 2007