Le système judicaire de l’agglomération de Shuangyashan coopère avec le Bureau 610 pour persécuter Mme Hu Qili

(Minghui.org)

Nom : Hu Qili (胡其利)
Genre : Féminin
Âge : 48 ans
Adresse : Agglomération de Shuangyashuan, province de Heilongjiang
Profession : Anciennement membre du personnel de l’hôpital Fangyuan (Affilié avec la société minière de l’agglomération)
Date de la dernière arrestation : 2009
Dernier lieu de détention : Inconnu
Ville : Shuangyashan
Province : Heilongjiang
Persécution endurée : Travaux forcés, renvoyée de son lieu de travail, détention

(D’un correspondant de la province du Heilongjiang) Mme Hu Qili a été renvoyée de son emploi parce qu’elle pratique Falun Dafa. Pour la même raison, elle a été détenue et emprisonnée dans des camps de travaux forcés, de nombreuses fois. Le 25 septembre 2009, le tribunal de Jianshan de l’agglomération de Shuangyashan province du Heilongjiang, a tenu le procès de Mme Hu. De son arrestation à son procès, le système judiciaire a violé la loi à de nombreuses occasions. Au cours de sa dernière arrestation, les agents de police l’ont trompée pour qu’elle ouvre la porte en prétendant être des collecteurs de taxes. Une fois chez elle, ils ont fouillé le domicile sans mandat et confisqué les biens personnels et les liquidités. Ils ont émis un mandat de perquisition après l’événement.

Selon des sources internes, début août, le Bureau 610 a convoqué une réunion du système judiciaire. Ils ont ordonné au tribunal Jianshan de déclarer Mme Hu coupable et que le procès soit terminé au 15 septembre 2009.

Le tribunal a délivré uniquement cinq tickets d’entrée dans la salle du tribunal à la famille de Mme Hu, ainsi, seuls cinq membres ont pu être présents lors de son procès. Le 24 septembre, veille du procès, son père et sa fille ont fait appel auprès du juge en chef, Gao Zhixin, pour obtenir des tickets supplémentaires. Ce dernier a refusé de les rencontrer. La fille de Mme Hu l’a appelé et demandé : ‘’ Quelle règle établit que l’on ne peut obtenir que cinq tickets ?’’ Gao ne lui a pas répondu et a raccroché le téléphone.

Mme Hu avait préparé une déclaration de trois pages, plaidant non coupable. Après avoir lu les deux premières phrases, le juge a déclaré : ‘’La déclaration est terminée’’ et ne l’a pas autorisée à parler davantage.

Les deux avocats de Mme Hu ont plaidé non coupable pour elle, mais leur plaidoirie était sans cesse interrompue par Gao Zhixin. Gao a même annoncé: ‘’N’en dites pas plus. L’intention exprimée est suffisante. Ne citez pas la constitution. Cela n’a rien à voir avec la constitution.’’

Les avocats ont déclaré que pratiquer Falun Dafa en Chine est légal en vertu de la loi, que parler des faits de Falun Dafa ou distribuer des imprimés de Falun Dafa ne viole aucune loi. Ils ont avancé sous neuf angles différents qu’il n’existe pas de lois contre le fait d’être pratiquant de Falun Gong. A un moment, Gao a répété : ‘’Oui, il n’existe pas de loi contre la pratique de Falun Dafa.’’

Le procureur n’a présenté aucune preuve physique au tribunal. La personne déclarant être le procureur a déclaré qu’il était le procureur Li Dongjie lors du réquisitoire. Lorsque l’avocat de la défense a mis en doute son identité, il n'a pas contesté.

Lorsque le juge a ajourné la séance, il a demandé à l’avocat de signer une copie. Celui-ci a refusé : ‘’Je n’ai pas lu la copie du témoignage de la cour. Comment puis-je la signer ?’’ Mme Hu n’a pas signé non plus.

Les proches de Mme Hu ont déclaré qu’ils se battraient pour son innocence.

Traduit de l’anglais en France