Un article de Xinhua révèle la vraie nature du Parti communiste chinois

(Minghui.org)

Par Ouyang Fei

Le site Internet Xinhua publiait, le 13août 2009, un article calomniant le Falun Gong, reprenant les mêmes arguments utilisés à outrance par le Parti communiste chinois pour tenter de discréditer la pratique. Analysons certains d’entre eux.

I. L’article déclare : ‘’Après dix ans [à tenter d’éliminer Falun Gong], 98% des pratiquants de Falun Gong ont abandonné la pratique…’’ Durant la première année où Falun Gong a été persécuté, le PCC s’est vanté que le ‘’taux de conversion’’ des pratiquants de Falun Gong avait atteint les 98%. Toutefois, qu’après dix ans de tentatives d’éradiquer la pratique le nombre de personnes y ayant renoncé, soit toujours, selon le PCC, de 98%, n’a aucun sens. Est-ce à dire que le ‘’travail de dix ans ‘’ du PCC n’a accompli aucun progrès ?

II. L’incident de ‘’l’auto immolation’’ Place Tienanmen est repris dans l' article afin de tromper davantage de gens et en rejeter la responsabilité sur le Falun Gong. Le 23 janvier 2001, cinq personnes se sont immolées par le feu Place Tienanmen. En quelques heures, le régime chinois a inondé les médias d’état de photos choquantes de la scène, déclarant que ceux qui s'étaient immolés étaient des pratiquants de Falun Gong. Quelques jours plus tard, un article du Washington Post révélait que dans le cas d'au moins deux d'entre eux, personne ne les avaient jamais vu pratiquer le Falun Gong. Des preuves supplémentaires dévoilées au cours des semaines suivantes ont révélé que l’incident était une mise en scène. Le 5 mars 2002, les pratiquants de Changchun ont réussi à contourner le blocus de l'information et à diffuser des programmes dont ‘’Falun Dafa dans le monde’’ et ‘’Auto-immolation ou Mise en scène ?’’ sur le réseau de télévision câblé de la région de Changchun. Les gens ont pu apprendre la vérité sur l’incident de l’auto immolation. Dans la vidéo, les spectateurs ont clairement pu voir un policier frapper la tête de Liu Chunling [une des personnes à s'auto-immoler] avec un objet lourd, la heurtant et la tuant. Le PCC ose t-il montrer ce documentaire ? Parmi les pratiquants emmenés en garde-à-vue pour leur implication dans la diffusion, au moins huit ont été brutalement torturés et assassinés par le PCC. Ceci montre à quel point le PCC a peur de voir la vérité sur l’incident de l’auto immolation révélée.

La sous-commission sur la Promotion et la Protection des droits de l'homme aux Nations-Unies, l’organisation internationale pour le Développement et l’Education (IED) a analysé ce documentaire ainsi que les reportages de CNN et du Washington Post sur l’incident et en sont arrivées à la conclusion que la soi-disant auto immolation était une mise en scène. Le IED a déclaré la vidéo ‘‘prouve, d’après nous, que cet événement a été monté de toutes pièces par le gouvernement [Chinois].’’ En novembre 2003, le film ‘’False Fire’’ qui examine les points suspects de l’incident d'auto-immolation’, a remporté une récompense lors du 51eme festival du film international de l’université de Columbia pour son analyse et sa révélation de cet incident tragique.

L’article établissait aussi que deux personnes, faisant autrefois partie de l’Association de recherche de Falun Dafa en Chine, avaient attaqué le Falun Gong et décrit comment ils ‘’s'étaient réveillés.’’ En réalité, tous les deux sont arbitrairement emprisonnés depuis des années par le PCC. Dans de telles conditions et des circonstances pour le moins sujettes à caution, leurs paroles peuvent-elles vraiment être prises pour argent comptant ? Le livre Zhuan Falun parlé spécialement de la question de tuer et du fait que les pratiquants ne peuvent pas se suicider. Parmi des millions de pratiquants en Chine ou à l’étranger aucun n'a attenté à sa vie ou ne s'est immolé pour protester contre la persécution. Tous les témoignages indiquent que l'épisode a été mise en scène par le PCC pour l'imputer au Falun Gong et tourner l’opinion publique contre la pratique.

III. Des ‘’experts’’ du PCC étaient cités dans l’article disant que la persécution de Falun Gong ‘’protège les droits de l’homme.’’ Sans mentionner de quelle façon. Comme rapporté par le Rapport annuel 2008 sur la liberté religieuse du Département d’état des États-Unis, les pratiquants de Falun Gong constituent plus de la moitié des personnes détenues dans les camps de travail en Chine. Comment peut on appeler ça ‘’protéger les droits de l’homme,’’ alors que des pratiquants de Falun Gong respectueux de la loi font face à l’arrestation illégale, la détention l’emprisonnement, la torture brutale, les lavages de cerveau forcés et aux harcèlement et aux amendes ?

IV. L’article mentionne la façon dont les personnes qui ont été ’’transformées’’ sont ‘’retournées à la société normale.’’ Les gens bénéficient de la liberté de choisir de croire ou de ne pas croire en Falun Gong. Si vous ne voulez plus pratiquer, vous pouvez simplement partir et faire ce que bon sous semble, Falun Gong n’entreprendra rien contre vous. Si vous ne pratiquez plus Falun Gong, vous forcera t-il à quitter votre emploi ? Ne vous autorisera t-il plus à vous rendre à l’université ou à être promu ? Vous forcera t-il à assister à des ‘’classes de formation’’ ou à subir des sessions de lavage de cerveau ? Falun Gong vous forcera t-il à être ‘’réformé’’ ou exercera t-il des pressions sur les membres de votre famille pour vous attaquer et vous surveiller ? Il est évident que Falun Gong n’agit pas de la sorte. Qui fait toutes ces choses mentionnées ? Le PCC, et lui seul.