Nous avons tous un choix à faire dans la persécution, les médias aussi

(Minghui.org) Mardi matin, un riche homme d'affaires chinois lié à des offres d'acquisition du New York Times a organisé une étrange conférence de presse. Des journalistes ont été invités à venir se renseigner sur son offre pour le journal emblématique, mais il s'est mis à diffamer le Falun Gong tout au long de la conférence de presse.

Plus de 20 médias basés aux États-Unis ont repris l'histoire sous différents angles :

Le Wall Street Journal s'est seulement concentré sur l'aspect commercial et n'a pas mentionné le Falun Gong ou les auto-immolations sur la place Tiananmen qui se sont produites en janvier 2001.

Le matin du 9 janvier, la version de Forbes reprenait l'histoire de l'homme d'affaires au pied de la lettre. Même si l'article traitait principalement de l'offre de Chen Guangbiao pour le New York Times, le dernier paragraphe déclarait que les deux femmes à qui Chen Guangbiao allait faire un don d'argent étaient des pratiquantes de Falun Gong impliquées dans les auto-immolations. L'article déclarait que les deux femmes « dénonçaient » maintenant le Falun Gong.

Plus tard ce jour-là, l'article a été mis à jour avec une phrase supplémentaire : « Erping Zhang, un porte-parole du Centre d'information du Falun Dafa à New York, a contesté leur histoire en indiquant que les « enseignements du Falun Gong interdisent explicitement de tuer et de se suicider ».

Associated Press a publié une dépêche et s'est concentré largement sur les « victimes des auto-immolations », bien que l'agence ait indiqué à quel point « les autorités chinoises les faisaient défiler devant les journalistes » et que « l'incident sur la place Tiananmen est devenu la pièce maîtresse d'une campagne par les autorités chinoises pour justifier l'oppression des pratiquants de Falun Gong. » Cette dépêche a été diffusée par un assez grand nombre de médias comme le Washington Post, philly.com et Sacramento Bee.

Le Sacramento Bee, après avoir publié la version d'AP, a publié deux communiqués du Centre d'information du Falun Dafa : « Falun Dafa Information Center Comments on Chen Guangbiao Press Conference » (en français : Le Centre d'information du Falun Dafa commente sur la conférence de presse de Chen Guangbiao » (7 janvier) et « Falun Dafa Information Center: Did the Chinese Regime Take New York City Media for a Ride » (en français : Centre d'information du Falun Dafa : Le régime chinois a-t-il berné les médias de la ville de New York ?) (9 janvier)

D'autres médias ont écrit leur propre version, rendant compte des victimes des auto-immolations et équilibrant les articles avec des déclarations de pratiquants de Falun Gong disant que les auto-immolations étaient mises en scène et que les victimes étaient dupées et utilisées par les autorités chinoises. Le New York Times n'a pas couvert cette histoire.

Un choix entre deux versions

Il y a au fond deux versions de l'histoire : l'une est que les auto-immolations étaient une fausse histoire mise en scène en janvier 2001 par les autorités chinoises pour aider à justifier la persécution du Falun Gong et réutilisée plus d'une décennie plus tard pour la même raison. L'autre est la version des autorités chinoises selon laquelle le Falun Gong a encouragé les auto-immolations pour attirer l'attention sur lui-même et comme forme de protestation. La dépêche d'Associated Press se rapproche davantage de la version du PCC.

Visiblement, une seule version de l'histoire peut s'avérer véridique. Qui donc a plus à gagner de mentir, les pratiquants de Falun Gong ou le PCC ?

Si les pratiquants de Falun Gong mentent, l'action violerait directement leurs propres principes. Pourquoi aucune auto-immolation ou forme de protestation de nature même légèrement violente n'a été effectuée par des pratiquants de Falun Gong au cours des 14 années suivant le début de la persécution, autre que le grand spectacle sur la place Tiananmen ?

L'intérêt en faveur du Falun Gong et son véritable atout proviennent de son système de croyance qui interdit spécifiquement de tuer dans toutes ses formes, y compris le suicide. Encourager, soutenir ou même autoriser tacitement de telles actions serait contre tout ce à quoi les pratiquants de Falun Gong croient.

En effet, si c'était une action motivée par le Falun Gong, d'autres pratiquants n'encourageraient-ils pas le geste et ne feraient-ils pas de même, comme les 120 moines tibétains qui se sont immolés depuis 2011 ?

Mais la réalité est toute autre. Cette action a immédiatement été dénoncée par le Falun Gong comme étant une tromperie perpétrée par les autorités pour dresser l'opinion publique contre le Falun Gong.

Ne vous méprenez pas, l'incident des auto-immolations était un acte de propagande très efficace. La ruse a réussi à dresser des millions de citoyens chinois contre le Falun Gong. Les médias contrôlés par la Chine ont diffusé la propagande des auto-immolations encore et encore et encore – pendant des années. Comme les despotes et les tyrans le savent depuis des siècles, lorsqu'on répète un mensonge encore et encore assez souvent, tôt ou tard les gens commencent à y croire.

Citations d'observateurs indépendants sur les « auto-immolations »

Voici ci-dessous des citations d'intellectuels et d'organisations des droits de l'homme concernant leur enquête sur les auto-immolations :

« Des représentants du Falun Gong hors de Chine ont immédiatement contesté l'exactitude des rapports venant de Chine continentale. Ils ont insisté encore et encore – à juste titre – qu'il n'y a aucun encouragement à la violence dans les écrits de Li Hongzhi ou dans la pratique du Falun Gong – que la violence soit dirigée vers quelqu'un d'autre ou vers soi-même. » - David Ownby, professeur en études religieuses canadien et auteur de plusieurs livres et articles sur le Falun Gong.

« L'histoire des auto-immolations des autorités était criblée d'illogismes. Ces dernières incluaient l'interdiction de la violence et du suicide dans les enseignements du Falun Gong, des séquences vidéo de postures de méditation incorrectes par les immolés et l'enquête de Philip Pan du Washington Post, qui n'a trouvé aucune preuve pour soutenir que la femme décédée sur la place ait déjà pratiqué le Falun Gong. » - Sarah Cook, analyste et chercheuse, Freedom House

« Le régime soulève un supposé incident d'auto-immolations sur la place Tiananmen le 23 janvier 2001... Cependant, nous avons obtenu une vidéo de cet incident qui à notre avis prouve que cet événement a été mis en scène par les autorités. » - International Education Development. Déclaration à la 53^e session de la sous-commission de la promotion et de la protection des droits de l'homme des Nations Unies.

« Fait significatif, une des productrice de CNN sur place, à seulement 15 mètres de là, a dit ne même pas y avoir vu d'enfant [ce qui contredit la version des événements diffusée à grande-échelle par la télévision de l'État chinois] » - Danny Schecter, analyste des médias basé à New York

Nous faisons tous un choix

Contrairement à leurs homologues contrôlés par l'État en Chine, tous les médias, journalistes et éditeurs peuvent choisir quelle version croire et présenter à leurs lecteurs. Choisirez-vous de répéter les mensonges ou d'aider les personnes persécutées en révélant la vérité ?

Tant de personnes ont été affectées irrévocablement par cette persécution et des centaines de milliers d'autres vies sont encore en jeu. La persécution qui a tué des milliers de personnes, mutilé des dizaines de milliers, tenté de priver la liberté de croyance à des centaines de millions de personnes repose sur le fait de tromper tout le monde autour d'elle, tant en Chine qu'hors de Chine.

La meilleure façon de combattre cette persécution est de dénoncer à fond la tromperie. Qui mieux que les médias peut le faire ? Nous vous encourageons tous à réfléchir à cet événement tragique, à poser des questions, à décider qui dit vrai et à faire votre part en conséquence.

Traduit de l'anglais au Canada