District de Changli, province du Hebei : Huit personnes arrêtées le même jour et libérées sous caution, cinq demandent le non-lieu

(Minghui.org) Huit habitants du district de Changli, province du Hebei, ont été arrêtés le 16 août 2022 pour avoir parlé du Falun Gong aux gens dans le faubourg d’Anshan, district de Changli. Ils ont été détenus pendant trente jours, puis libérés sous caution pour six mois.

Après l’expiration de la caution des huit pratiquants de Falun Gong à la mi-mars 2023, le poste de police du faubourg d’Anshan, qui les a arrêtés, leur a ordonné de se présenter au parquet du district de Changli pour renouveler leur caution pour une durée inconnue.

M^me Shen Yanru a alors été contrainte de vivre loin de chez elle. Son fils, qui s’était porté garant de sa caution initiale de six mois, a été menacé d’arrestation. Il a fini par devoir soudoyer la police pour éviter d’être arrêté.

M^me Wang Ying, M. Wang Qinghua, M. Chen Dong et M^me Bai Hanzhi ont refusé de suivre les ordres de la police et ont tous été brièvement détenus le 17 août 2023. M^me Wang et M. Wang ont été contraints de signer les nouveaux formulaires de caution, tandis que M. Chen et M^me Bai ont déchiré les documents.

Après avoir été libérés quelques heures plus tard, ils ont demandé le non-lieu de la nouvelle condition de mise en liberté sous caution ainsi que l’abandon des poursuites à leur encontre. M^me Xuan Xiaowen, qui avait été arrêtée en même temps qu’eux en 2022, a également demandé l’abandon de la caution et des poursuites. Le parquet du district de Changli et le poste de police du faubourg d’Anshan ont refusé d’accepter les demandes. Le Département de police du district de Changli, qui supervise le poste de police, les a plus tard acceptées.

Le statut actuel des deux autres pratiquantes arrêtées, M^me Yang Jinxia et M^me Li Jinhua, est inconnu.

Quatre personnes brièvement détenues à nouveau

Le 17 août 2023, un groupe d’agents du poste de police du faubourg de Xinji et du poste de police du faubourg d’Anshan ont arrêté M^me Wang à son domicile ainsi que M. Wang sur son lieu de travail. Ils ont emmené les deux pratiquants au poste de police du faubourg de Xinji avant de les conduire au parquet du district de Changli, où ils ont été contraints de signer le nouveau formulaire de mise en liberté sous caution « En liberté sous caution dans l’attente d’une procédure judiciaire ». Ils ont ensuite été libérés.

Le même jour, environ sept agents se sont rendus au domicile de M. Chen Dong. L’agent Song Yuze ([phone], responsable de l’affaire) a montré une convocation du parquet et a ordonné à M. Chen de signer son nouveau formulaire de mise en liberté sous caution. M. Chen a déchiré les documents, alors les policiers l’ont saisi et traîné jusqu’à la voiture de police. Ils ont menacé de le placer en détention pénale.

Les policiers ont d’abord emmené M. Chen au poste de police du faubourg de Xinji, où l’agent Zhao Jiansheng lui a donné deux coups de pied. Ils l’ont ensuite emmené au poste de police du faubourg d’Anshan, où Zhao a continué à torturer M. Chen.

Zhao a détenu M. Chen dans une pièce sombre et l’a giflé si fort qu’il a été projeté au sol. Zhao l’a ensuite couvert de coups de pied et de coups poing, avant de l’enfermer dans une cage métallique. Deux autres agents le surveillaient, lui braquant des lampes de poche dans les yeux et lui criant dessus lorsqu’il s’assoupissait. Ses mains ont été menottées et sont devenues engourdies.

Le lendemain matin, la police a emmené M. Chen au parquet, mais il a refusé de signer le formulaire de mise en liberté sous caution. Guo Xiaochen, du Deuxième département de supervision du parquet, a signé le nom de M. Chen sur le formulaire et a noté qu’il avait refusé de signer lui-même. M. Chen a été libéré un peu après 17 h.

M^me Bai a été capturée dans la rue le 17 août 2023. Elle a également été emmenée au parquet et a reçu l’ordre de signer le nouveau formulaire de mise en liberté sous caution. Comme M. Chen, elle a déchiré le formulaire et a été libérée quelques heures plus tard.

Le parquet et le poste de police refusent les demandes d’annulation de la nouvelle condition de mise en liberté sous caution

M. Wang, M^me Wang, M. Chen et Jia (pseudonyme, un membre de la famille de M. Chen) se sont rendus au parquet le 21 août pour déposer leurs demandes de non-lieu de leurs nouvelles conditions de mise en liberté sous caution et de l’ensemble de leurs dossiers. Ils ont rendu visite à Guo dans son bureau. Zhang Bowen, un autre fonctionnaire du parquet qui se trouvait là par hasard, a d’abord pris les demandes et est sorti de la pièce. Peu de temps après, il est revenu pour dire que les documents n’étaient pas factuels et que le parquet ne pouvait pas accepter leurs demandes.

Zhang a déclaré que les pratiquants pouvaient soumettre leurs demandes au poste de police du faubourg d’Anshan, l’agence en charge de leurs affaires. Zhang a également déclaré que le parquet du district de Changli n’était pas chargé d’examiner les cas, car il devait les transmettre à son organe de supervision, le parquet du district de Funing.

M. Chen a demandé à voir le formulaire de mise en liberté sous caution pour confirmer que son nom n’y figurait pas, car il avait refusé de signer. Guo et Zhang ont fait semblant de vérifier son dossier et ont affirmé que le poste de police du faubourg d’Anshan avait pris le formulaire. Jia a averti que la personne qui avait signé le formulaire de caution devrait en assumer la responsabilité si M. Chen était condamné suite à la nouvelle condition. Guo a alors admis avoir signé le nom de M. Chen sur le formulaire, mais qu’il a spécifiquement noté que M. Chen n’avait pas signé lui-même. Guo a déclaré qu’il l’avait fait pour le bien de M. Chen, sans quoi il aurait été remis en détention.

Le parquet ayant refusé de prendre en compte leurs demandes, M. Wang, M^me Wang, M. Chen et Jia se sont ensuite rendus au poste de police du faubourg d’Anshan. Les policiers ont déclaré qu’une fois que les pratiquants avaient signé les formulaires de mise en liberté sous caution au parquet, le poste de police n’était plus responsable de l’affaire.

Après avoir essuyé des refus, les pratiquants sont rentrés chez eux.

Le lendemain, 22 août, M. Wang, M^me Wang, M. Chen et Jia sont retournés au parquet pour parler à Guo. M. Chen a insisté sur le fait que le poste de police du faubourg d’Anshan l’avait piégé et que Guo n’aurait jamais dû signer son nom sur le nouveau formulaire de libération sous caution.

Zhang et Liu Jiaqi, un autre fonctionnaire du parquet qui était également présent, ont déclaré qu’ils détruiraient les formulaires de caution de M. Chen, M. Wang et M^me Wang. Liu a également promis de renvoyer les dossiers à la police. On ne sait pas si cela a été fait.

Le département de police accepte la demande d’annulation de la mise en liberté sous caution

M. Wang et M^me Wang sont retournés au parquet le 23 août. Cette fois, M^me Bai et M^me Xuan les ont rejoints, demandant également que les conditions de leur mise en liberté sous caution et leurs affaires soient annulées.

Zhou Tieyong, vice-capitaine du Département de police du district de Changli, qui supervise le poste de police du faubourg d’Anshan, se trouvait au parquet. Guo lui a demandé de parler aux pratiquants. M. Wang s’est plaint à Zhou que le parquet et le poste de police avaient refusé d’accepter leurs demandes d’annulation de mise en liberté sous caution.

Zhou a accepté de prendre les demandes et a promis de les lire plus tard. Il a également averti les pratiquants que le département de police devait respecter les procédures dans le traitement des demandes. M. Wang lui a rappelé de ne pas suivre la politique de persécution, mais il a menacé de les placer en détention pénale.

Traduit de l’anglais