(Minghui.org) Après que le Parti communiste chinois (PCC) a annulé le système des camps de travaux forcés en 2013, il a commencé à condamner les gens à d'autres institutions existantes qui persécutent les pratiquants de Falun Gong.


Entre janvier et juin 2014, la police, le parquet et les services judiciaires sous le Bureau 610 ont réprimé des avocats, convoqué des procès sans en informer les familles, et condamné plus de 20 pratiquants. Parmi eux, dix-sept ont reçu des peines allant de trois à cinq ans.


1. Dix-sept pratiquants du Hubei ont été condamnés à de trois à cinq ans

1) La cour Hanjiang dans la ville de Wuhan a injustement condamné quatre pratiquants

Les juges de la cour du district de Hanjiang dans la ville de Wuhan ont illégalement condamné trois professeurs d'université, M. Shen Xuewu, M. Zhao Hu et M. Chen Gang respectivement à quatre ans et trois ans de prison le 6 janvier 2014.


Mme Cui Hai a été condamnée à cinq ans bien qu’étant dans un état critique en résultat de la persécution. Sa famille a fait appel de sa condamnation.

Mme Cui Hai

La cour intermédiaire de Wuhan a confirmé le verdict et Mme Cui a été emmenée à la Prison pour femmes de Wuhan dans la province du Hubei en avril. C'était la deuxième fois qu'elle était détenue dans une prison.


2) La cour Jiangxia de la ville de Wuhan a injustement condamné quatre pratiquants. Les juges de la cour du district de Jiangxia dans la ville de Wuhan, province du Hubei ont condamné M. Hu Dongsheng, Mme Wu Mei, Mme Sun Zuing et Mme Liu Jinzhi à 9 h le 20 mars 2014. Mme Wu Mei, Mme Sun Zuying et M. Hu Dongsheng ont été condamnés à une peine de cinq ans chacun et Mme Liu a reçu une peine de trois ans.


3) Cour du district de Qiaokou

Mme Wang Xiaoshun et Mme Xu Yanping de la ville de Wuhan ont été condamnées à une peine respective de trois ans de prison par le tribunal du district de Qiaokou lors d'un procès secret.


Les juges du tribunal du district de Qiaokou dans la ville de Wuhan ont condamné Mme Wang Xiaoshun et Mme Xu Yanping à une peine de trois ans de prison chacune, le 4 avril 2014.


Mme Xu a fait appel au niveau supérieur de la cour. Quand la famille de Mme Wang a engagé un avocat et a voulu faire appel, les autorités du district de Qiaokou ont affirmé qu'ils avaient dépassé la date limite et ne pouvaient donc pas faire appel.


La cour du district de Qiaokou dans la ville de Wuhan a condamné M. Yang à une peine de prison de quatre ans. Les juges du tribunal du district de Qiaokou ont ouvert un procès contre M. Yang Lingfu à 9 h le 11 avril 2014. Son avocat de la défense a plaidé non coupable et exigé sa libération immédiate. Le tribunal du district de Qiaokou l'a condamné à une peine de prison de quatre ans le 15 avril. M. Yang a fait appel de la condamnation.


4) La cour de Yichang a secrètement condamné cinq pratiquants

Un procès a été tenu contre M. Hu Zongzhi, M. Qiu Min, Mme Liu Danmei, Mme Liu Yanping et Mme Xie Houmei le 29 février à la cour du district de Xiling de la ville de Yichang, province du Hubei. À la mi-avril, les cinq pratiquants ont été secrètement condamnés par la cour de Xiling à des peines allant de un à quatre ans.


5) La cour de Huanggang a injustement condamné Mme Wu Liya à cinq ans de prison

Mme Wu, une employée de l'Usine Longganhu dans la province du Hubei, a été arrêtée par des policiers en 2013 pour avoir clarifié la vérité à propos de la persécution du Falun Gong. Elle a été condamnée à une peine de cinq ans par la cour moyenne de la ville de Huanggang. Elle a été emmenée à la Prison pour femmes de la province du Hubei le 26 mars 2014.


2. Six pratiquants font face à un procès


1) Cour du canton de Huangmei

Le verdict initial rendu par la cour du canton de Huangmei dans la province du Hubei contre Mme Dai Meixia a été annulée. Elle est confrontée à un autre procès par le même tribunal.


Mme Dai Meixia est une pratiquante de la province du Hubei. Les policiers du canton de Huangmei et de la ville de Jiujiang, province de Jiangxi, l'ont arrêtée en mai 2012. Elle a été condamnée à une peine de cinq ans de prison par la cour du canton de Huangmei en mars 2013. Mme Dai a engagé un avocat pour faire appel auprès de la cour intermédiaire de la ville de Huanggang et la cour a infirmé le verdict initial en août 2013. La cour du canton de Huangmei a retourné les documents au parquet du canton de Huangmei. Les fonctionnaires du parquet ont fait appel en mars 2014. Le deuxième procès a été convoqué le 9 juillet 2014.

237 citoyens de la province du Hubei ont signé les pétitions et laissé leurs empreintes digitales pour exiger la libération de Mme Dai.


2) La cour Shiyan a attaqué Mme Zhu Chunmei en justice

Mme Zhu Chunmei la ville de Wuhan a été arrêtée à Shiyan en août 2013. La cour de Shiyan a convoqué un procès contre Mme Zhu, le 29 mai 2014.


3) Trois pratiquants de la ville de Wuhan font face à un procès

Gui Yunfei, l'adjoint en charge du poste de police de Qinduankou et un groupe de personnes ont arrêté Mme Wang Rongfang dans le district de Hanyang dans la ville de Wuhan, province du Hubei, le 23 août 2013. Elle a été emmenée dans le centre de détention n°1 de la ville de Wuhan. Son affaire est traitée par le tribunal du district de Hanyang.


M. Kang Youyuan du district de Qiaokou dans la ville de Wuhan, province du Hubei, a été arrêtée dans la baie d'Etou dans le district de Dongxihu le matin du 3 décembre 2014. Il a été détenu au centre de détention du district de Dongxihu. Les policiers du PCC ont préparé de fausses preuves pour un procès.


Les policiers ont arrêté Mme Liu Zhenli, la trentaine et employée de l'Usine de textile de Dongxihu dans la ville de Wuhan, le 5 mars 2014. Elle est détenue au centre de détention n°1 de la ville de Wuhan. Son mandat d'arrêt a été délivré le 19 mars.


4) La cour du district Caidian de la ville de Wuhan a ouvert un procès contre Mme Zhang Xiaohua

La cour du district Caidian de la ville de Wuhan a ouvert un procès contre Mme Zhang Xiaohua de l'Université du Hubei le 26 février.


La cour du Hubei, dirigée par le PCC, viole les lois chinoises existantes. Elle condamne les pratiquants sans avoir reçu aucune preuve. En outre, le personnel du tribunal harcèle et interfère avec les avocats qui défendent les pratiquants. Cela leur facilite la condamnation des pratiquants à des peines de prison. Le processus montre clairement que c'est le PCC lui-même qui « attente à l’application de la loi ».

Traduit de l'anglais en Europe