Un avocat est jugé, sa femme et sa fille sont arrêtées, tout cela pour leur croyance commune

(Minghui.org) Une famille de trois personnes a été arrêtée en 2019 pour leur croyance commune dans le Falun Gong. Alors que la femme et la fille ont été libérées plus tard, le mari est resté en détention et a comparu à deux audiences pour son cas. La police a à nouveau arrêté la femme et la fille quelques jours après sa première audience. La femme est toujours en détention et la fille n'a pas pu assister à la deuxième audience de son père.

Le Falun Gong, également connu sous le nom de Falun Dafa, est une discipline méditative et spirituelle ancestrale que le régime communiste chinois persécute depuis 1999.

M. Du Jingyi, avocat sexagénaire à Changchun, province du Jilin, a commencé le Falun Gong en 1996 et attribue à la pratique la guérison de ses nombreuses maladies.

Vers 4 h du matin le 9 septembre 2019, deux voitures de police se sont présentées devant l'immeuble du M. Du. Les agents ont arrêté M. Du quand il est sorti pour faire des courses vers 6 h. Les agents lui ont pris ses clés et ont saccagé son domicile. Ils ont confisqué plus de 300 livres de Falun Gong, la photo du fondateur du Falun Gong et plus de 100 000 yuans en liquide (50 000 yuans ont été remboursés à la famille quand elle a demandé que l'argent leur soit rendu). L'épouse de M. Du, M^me Cui Yuqiu, et leur fille, M^me Du Xin, ont été arrêtées elles aussi.

Bien que l'épouse de M. Du et sa fille aient été libérées vers 23 h ce jour-là, il a été détenu au poste de police de Yihelu pendant la nuit et a été transféré le lendemain au centre de détention n^o 2 de la ville de Changchun. Une fois, il a été hospitalisé après avoir attrapé la gale à cause des conditions insalubres dans sa cellule.

Lorsque M. Du a rencontré son avocat le 10 décembre 2019, il lui a dit qu'il avait été inculpé et que le procureur avait soumis son cas au tribunal de district de Chaoyang.

M. Du a eu sa première audience le 13 juillet 2020 par vidéoconférence. Le président du tribunal, Jiang Hui, a ajourné l'audience après avoir appris que l'avocat de M. Du n'avait pas de lettre de référence de son bureau local de justice, ce qui n'était pas exigé par la loi pour que l'avocat puisse représenter son client au tribunal. Le juge Jiang a exigé que l'avocat fournisse la lettre lors de l'audience suivante et a ordonné que l'avocat plaide coupable pour M. Du.

Compte tenu de la demande illégale du juge, la famille de M. Du a décidé de licencier l'avocat et de laisser M. Du être son propre avocat.

Deux jours après l'audience de M. Du, la police est entrée par effraction chez lui et a à nouveau arrêté sa femme et sa fille. Alors que M^me Du a été libérée après treize jours de détention, M^me Cui est toujours détenue au centre de détention n^o 4 de la ville de Changchun.

La deuxième audience de M. Du s'est tenue le 28 septembre. Un autre juge, Zhang Dan, a interdit à sa fille d'assister à l'audience sous prétexte qu'elle était inscrite sur la liste des témoins de son cas. Lorsque M^me Du est allée chercher un membre de sa famille pour assister à l'audience à sa place, le juge a entamé le procès et a refusé de laisser le parent de M. Du entrer dans la salle d'audience.

Après l'audience, la famille de M. Du a demandé à rencontrer le président du tribunal Wang Yanan, mais cela leur a été refusé. Ils ont appris d'un membre du tribunal que la deuxième audience avait également eu lieu par vidéoconférence et que M. Du avait plaidé non-coupable pour lui -même.

Traduit de l'anglais