(Minghui.org) Le 25 mai 2023, un habitant de la ville de Gaozhou dans la province du Guangdong a fait face à un jugement pour sa croyance dans le Falun Gong, une discipline du corps et de l’esprit que le régime communiste chinois persécute depuis 1999. M. Yu Tao n’a pas été informé à l’avance de l’audience du tribunal comme l’exige la loi. Il ne l’a appris que par son avocat lorsque ce dernier est venu lui rendre visite la veille de son audience.
M. Yu âgé d’environ 46 ans, enseignait auparavant les mathématiques au collège No 1 de la ville de Gaozhou. Il a été rétrogradé par le Bureau de l’éducation de la ville de Gaozhou pour avoir maintenu sa croyance dans le Falun Gong et a été transféré à l’école élémentaire de Tiantangcun dans la même ville. Peu importe où M. Yu se trouvait, il était toujours populaire auprès des élèves et a reçu la mention de « professeur d’excellence » à plusieurs reprises.
Après L’arrestation de M. Yu à son domicile le 12 août 2021, son dossier a été géré par le district de Maonan dans la ville de Maoming qui supervise la ville de Gaozhou.
Le parquet du district de Maonan a retourné son dossier deux fois à la police en citant le manque de preuve toutefois, il l’a jugé plus tard après que la police a soumis son dossier une troisième fois.
Le tribunal du district de Maoming a tenu une audience dans le premier centre de détention de la ville de Maoming le 25 mai 2023. M. Yu, qui était détenu au centre de détention de la ville de Gaozhou depuis son arrestation y a été emmené pour assister au procès.
M. Yu a témoigné pour sa propre défense. Il a dit que le fait d’avoir été mis en examen pour avoir maintenu sa croyance était honteux pour le juge et le procureur ainsi que pour tous ceux qui travaillent dans les forces de l’ordre, les parquets et les tribunaux à travers la Chine. Il a soutenu qu’aucune loi en Chine ne criminalise le Falun Gong. Le juge l’a interrompu en disant « La loi interdit depuis longtemps le Falun Gong. » M. Yu a demandé quelle loi stipulait cela et le juge n’a pu montrer aucune preuve. Le procureur et le juge n’ont également pas été en mesure de répondre à M. Yu lorsque celui-ci leur a demandé quelle application de la loi il avait sapé.
Le juge n’a pas laissé M. Yu terminer sa déclaration de défense et a simplement dit qu’il pouvait la leur soumettre.
Les deux avocats de M. Yu ont souligné qu’il avait été arrêté après que le directeur de son école et plusieurs collègues ont rendu à la police la lettre qu’il leur avait écrite. Dans la lettre, il avait démystifié la propagande diffamatoire contre le Falun Gong et avait expliqué ce qu’est le Falun Gong. Il a également déclaré que ses collègues n’auraient jamais dû partager sa lettre sans son consentement et qu’en tant que telle, la lettre ne pouvait pas être utilisée comme preuve recevable contre lui. De plus, aucun témoin à charge n’était présent au tribunal pour accepter le contre-interrogatoire, et les preuves à charge présentées au tribunal étaient des photocopies et non des originaux. La cour n’a pas non plus informé M. Yu de l’audience à l’avance.
Étant donné l’absence de base juridique pour inculper M. Yu, ses avocats ont demandé qu’il soit acquitté.
La mère de M. Yu, âgée de près de 70 ans, ainsi que son frère étaient les seuls membres de la famille à avoir été autorisé à assister à l’audience. Par ailleurs, ils n’avaient pas pu lui rendre visite depuis son arrestation. C’était la première fois qu’il le voyait après un an et neuf mois. Ils ont remarqué qu’il avait perdu beaucoup de poids.
Étaient également présents à l’audience trois enseignants de l’école de M. Yu et trois fonctionnaires de son comité de village.
Voir aussi :
Traduit de l’anglais
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
