(Minghui.org) Plusieurs pratiquants de Falun Gong ont engagé des avocats pour défendre des pratiquants poursuivis en justice et, dans certains cas, ils ont intenté des poursuites contre les instigateurs de la persécution. Ils le font pour créer une occasion d'expliquer les faits sur le Falun Gong, de sauver les êtres et aider les pratiquants qui ont été persécutés. Je voudrais partager mes pensées et ma compréhension sur le fait de s'engager dans le système judiciaire pour clarifier la vérité.
De nombreux avocats considèrent que les membres des familles des pratiquants devraient jouer un rôle important dans le processus judiciaire, à savoir, si l'arrestation a été ou n'a pas été approuvée, surveiller si la cause n'a pas été renvoyée au Parquet et leur présence lors du procès. Ils peuvent demander la libération du pratiquant, clarifier la vérité et utiliser des moyens légaux pour faire reporter le procès, ce qui pourrait mener à la libération du pratiquant.
Nous pouvons, par exemple, clarifier la vérité à la police dès le début et dire aux policiers qu'ils commettent un crime en persécutant une personne innocente. Si la police comprend la vérité, elle peut libérer le pratiquant sur le champ.
Si l'affaire est renvoyée au parquet, nous pouvons aider les procureurs du parquet à comprendre la vérité. Dans certains cas, ils peuvent refuser d'aller plus loin dans la cause, renvoyer le dossier à la police pour manque de preuves. Si la police n'a pas de preuves réelles, les pratiquants pourraient être libérés aussitôt.
Il en va de même quand le pratiquant est traduit en justice. Si le juge renvoie la cause au parquet, il y a une possibilité que le pratiquant soit libéré. Lors du procès, si les avocats boycottent l'audience ou si les pratiquants refusent de consentir à l'audience, la cause pourrait stagner.
Le Parti communiste chinois (PCC) contrôle toutes les procédures judiciaires en Chine. Il est difficile de passer à travers cette situation sans de fortes pensées droites. Ainsi, avant que le procès ne prenne place effectivement, je pense que le rôle des avocats est plus réduit à celui de donner des conseils juridiques. Avant le procès, je pense que ce sont les pratiquants et les membres de leur famille qui jouent le rôle le plus important
Le procès est, comme je peux le comprendre, le champ de bataille final entre le bien et le mal. Les forces du mal réunissent beaucoup de puissance et d'efforts. Et les pratiquants apportent la puissance de la droiture et des efforts justes. C'est l'étape où les avocats peuvent jouer un rôle important.
Il semble que les pratiquants ont différents points de vue au sujet du rôle des avocats.
Les avocats défendent les pratiquants sur la base de la loi. Tout ce qui interfère avec l'exercice de leur fonction ne devrait pas être accepté. Selon les règles de la Cour suprême, les avocats ne sont pas requis de passer un contrôle de sécurité avant d'entrer dans les salles d'audience. Mais de nombreux tribunaux ont insisté pour que les avocats des pratiquants passent un contrôle de sécurité.
Des pratiquants pensent que le véritable objectif du procès est de clarifier la vérité au juge et aux autres officiers de la cour, pour les sauver. Alors ils pensent que les avocats devraient coopérer avec le contrôle de sécurité. Si l'avocat est capable de clarifier la vérité efficacement lors du procès, plus d'êtres seront sauvés. Coopérer avec le contrôle de sécurité évite d'irriter le personnel du PCC et leur permet ainsi plus facilement d'accepter la vérité. Cela peut aussi bénéficier aux pratiquants en procès.
D'autre part, les avocats ne sont pas légalement tenus de coopérer avec ces contrôles de sécurité non autorisés et ils ont le droit de les refuser. Cela peut atteindre de multiples objectifs : • la position de l'avocat est claire, • le public comprend que la cour a enfreint la loi, • et le procès peut être ajourné puisque l'avocat de la défense est absent. Poussons cette compréhension un peu plus loin... le procès lui-même est illégal. Les persécuteurs n'ont pas le droit de juger les pratiquants, ainsi les pratiquants et les avocats ne devraient pas coopérer du tout.
Si les avocats acceptent le contrôle de sécurité, ils reconnaissent indirectement l'autorité du PCC. Si le procès se poursuit sans l'avocat de la défense, dans la salle d'audience, c'est une honte pour le PCC.
Si l'avocat peut entrer dans la salle du tribunal sans avoir passé le contrôle de sécurité, l'avocat a un avantage. Si l'avocat ne se compromet pas, cela aura un meilleur effet quand il clarifie la vérité aux officiers de la cour. De cette façon, nous pouvons encore atteindre l'objectif de sauver les êtres.
Bien que la décision sur la voie à suivre devrait être laissée au pratiquant persécuté, mon opinion personnelle est que nous ne devrions pas coopérer avec les demandes déraisonnables de la cour.
En prenant la Loi comme base, nous comprenons que nous devons éliminer la perversité, sans faire aucun compromis. La perversité est déjà très faible et ceux qui font le mal dans le monde humain reçoivent la rétribution de leurs méfaits. Les pratiquants sont confrontés à plusieurs choix : en ne ménageant aucun effort, pour éliminer la perversité sans compromis, évitant la perversité ou en entrant dans le cycle d'être persécutés, condamnés à la prison, libérés de la prison et être persécutés à nouveau.
Comme je le vois, nous devrions utiliser l'occasion de s'engager dans le système judiciaire pour éliminer la perversité complètement, en ne coopérant pas avec la perversité et en ne lui donnant aucune chance de récupérer. Nous ne reconnaissons pas les arrangements des forces anciennes. Nous devrions absolument nier les soi-disant règles et lois du PCC, qui sont utilisées pour persécuter les pratiquants .
Nous savons que les intentions du PCC sont perverses et nous allons au tribunal pour éliminer la perversité et sauver les êtres. Nous ne recherchons pas la justice dans le monde humain. Si chacun d'entre nous refusons de coopérer avec la perversité, la situation locale de la rectification de Fa, va changer drastiquement. Les êtres seront sauvés sur une échelle beaucoup plus grande. Tout le monde, dans le système judiciaire saura que les pratiquants de Falun Gong sont honnêtes et innocents et ne voudra absolument pas coopérer avec le PCC.
Si les pratiquants locaux échouent toujours à se conformer aux principes du Fa et parfois coopèrent avec les autorités, la perversité peut parfois atteindre ses objectifs. La situation locale de la rectification de Fa ne peut pas aller dans la bonne direction. Les pratiquants peuvent continuer à être harcelés et peu d'êtres peuvent être sauvés.
Quand les pratiquants de Falun Gong sont persécutés par le système judiciaire du PCC, je pense qu'il ne s'agit plus de la persécution de quelques individus, mais de la persécution du Falun Gong comme un tout. Cela affectera la situation locale de la rectification de Fa. Nous devons faire les choses en considérant l'effet sur l'ensemble. Quelle que soit l'étape où nous nous trouvons ou avec quel service nous sommes en train de traiter, nous ne devrions pas suivre les ordres du PCC. En utilisant les principes de la rectification de Fa, nous devons éliminer la perversité, ne ménager aucun effort.
Traduit de l'anglais au Canada
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
